+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Ответчик отказывается получать повестку

Установив, что имеет место неявка, скажем, ответчика, суд следующим шагом выясняет: был ответчик надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, или нет. Выяснив, что ответчик не уведомлен надлежащим образом, судья откладывает судебное заседание. По моим наблюдениям, именно этот момент в рассмотрении гражданских дел приводит к написанию не менее трети всех жалоб, которые вообще приносятся на действия судьи. Рикошетом достается и представителю истца от своего доверителя, поскольку истец считает, что тянуть дело не надо, можно решить его прямо сейчас, ему абсолютно непонятна позиция его представителя, который согласен с мнением суда. Между тем, действия судьи, который в такой ситуации откладывает дело, приводит, как ни странно это звучит, вовсе не к затягиванию процесса, а наоборот, к наиболее быстрому его завершению. Дело в том, что при рассмотрении, допустим, кассационной жалобы на решение, принятое судом первой инстанции, в том случае если суд вышестоящей инстанции установит, что имело место ненадлежащее уведомление ответчика, он отменяет принятое нижестоящим судом решение, будь оно хоть трижды верно по существу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что делать если пришла повестка? Порядок вручения повестки

Статья 117 ГПК РФ. Последствия отказа от принятия судебной повестки или иного судебного извещения

Сфера практики: Разрешение споров Очевидно, что ответчик, не осведомленный о самом наличии возбужденного судом дела, полностью лишен возможности реализовать свои процессуальные полномочия.

Если ответчик знает о факте предъявления к нему иска, но не извещен о судебных заседаниях, он, безусловно, может действовать разумно и добросовестно — получить эту информацию в соответствующем суде, однако ГПК РФ прямо не налагает на него такую обязанность к тому же, такая возможность существует не всегда.

Правовое регулирование судебных извещений в гражданском процессе настолько противоречиво, что позволяет прийти к двум крайним вариантам толкования, при которых ответчик считается извещенным: - когда он получил повестку телеграмму , что подтвердил подписью в извещении, а в крайнем случае — когда неясно какие организации или граждане? Первый вариант, по видимости, соответствует прямому пониманию целей закона. В случае, если ответчик получил повестку телеграмму и суд располагает подписанным им извещением — проблемы отсутствуют.

Они начинаются в случае, если ответчик не получает повестки. А вот ее практическая реализация близка к невозможности — кто сообщит, что место пребывания ответчика неизвестно: участковый, управляющая домом организация, соседи или случайный прохожие?

Неужели обычный гражданин, убывая из своего жилья временно или постоянно, уведомляет об этом и своем новом адресе перечисленных лиц? Тем более, что такая обязанность гражданина ничем не обусловлена. Может быть, суду следует запросить органы ФМС на предмет: где сейчас зарегистрирован ответчик по месту жительства и по месту пребывания , не выехал ли за пределы РФ если выехал, куда? Возможно, такое действие не всегда результативно, но логично. Но процессуальный закон это не предписывает; на практике суд поступает так далеко не повсеместно.

Допустим, ФМС сообщила, что место регистрации ответчика совпадает с адресом, по которому направляли извещения. Получив этот ответ, суд также не может прийти к заключению, что место пребывания ответчика неизвестно. Безусловно, суд может запросить налоговые органы и ПФР относительно места получения ответчиком доходов и попытаться известить через работодателя организацию, выплачивающую иной доход , суд не лишен возможности истребовать у операторов связи сведения о номерах телефонов ответчика и направить на них СМС-извещение или продиктовать телефонограмму.

Кто-либо видел такой поиск судом ответчика? Вряд ли. Схожим образом действует суд, рассматривая заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим, причем такая категория дел является одной из наиболее длительных. Возможно, такие действия должен совершать орган внутренних дел в случае объявления судом розыска ответчика? Но по большинству дел розыск не осуществляется. Значит, первый вариант толкования извещения ответчика не получившего извещение до крайности неясен; суду придется совершить множество действий, направленных лишь на поиск способа извещения ответчика.

При этом, велик риск, что ответчик все же не будет извещен, а суд так и не сможет констатировать, что с последнего известного места жительства поступили достаточные и обоснованные сведения о неизвестности места пребывания ответчика. Второй вариант толкования ответчик считается извещенным, если не получил на почте направленный ему конверт широко распространен аналогичная норма в п. При этом, вариативность внутри этого понимания почти безгранична. Да, как правило извещений несколько, не менее двух первое — вызов на подготовку, с приложением копии искового заявления; второе — на судебное заседание.

Но временной промежуток между двумя извещениями может быть какой угодно, часто не превышая двух-трех недель. К тому же само по себе отсутствие у суда извещения о вызове на подготовку каких-либо последствий не влечет.

Особенно такой вариант надлежащего извещения интересен по делам о признании утратившим право пользования жильем, по которым доказывается, что ответчик по месту регистрации не живет; где он находится — истец не знает. Ответчик мог бы доказать, что его отсутствие временно, носит вынужденный характер и т. Как поступить суду при такой фикции извещения? По аналогии с п.

Но различие правового регулирования здесь принципиальна — исходя из характера и субъектного состава арбитражного процесса к его участникам предъявляются повышенные по сравнению с гражданским процессом требования. Может быть, суду следует рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства? Это создало бы некоторый баланс интересов сторон: истец без лишних проволочек получает решение, а ответчик приобретает дополнительные возможности отмены этого решения и возобновления рассмотрения дела.

Многие суды и применяют в таких случаях правила заочного производства и по заявлению ответчика когда бы он не узнал о заочном решении , не вдаваясь в причины, почему ответчик не получал извещения, отменяют заочные решения.

А многие — не применяют. Пишут, что ответчик извещен по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствуют возвращенные почтой конверты, и рассматривают дело по общим правилам.

В результате ответчик, когда-нибудь обычно, на стадии исполнения узнавший о таком решении, даже в случае восстановления срока на обжалование, не вправе, по общему правилу, представлять свои доказательства, заявлять встречный иск и т. Логика судей, отказывающихся в таких условиях от рассмотрения дела в порядке заочного производства, странна: заочное производство возможно лишь именно при неявке извещенного ответчика, а не при фикции извещения его по последнему известному месту жительства.

К тому же, ст. Такое правило не имеет разумного обоснования. И уж совсем неясно, когда и при каких условиях суду надлежит назначить представителя для отсутствующего ответчика есть и такое - ст. Почему эту норму не применяют вследствие ее изначальной бессмысленности? Интересно Ваше мнение, коллеги! Может, кто подскажет научные публикации, связанные с этой темой?

Проблемы, связанные с надлежащим извещением ответчика в гражданском процессе

Ваш иск приняли к производству Из этого раздела Вы узнаете: на что Вы имеете право при производстве по гражданскому делу. При принятии Вашего иска суд проводит подготовку к судебному разбирательству. В ходе этой подготовки суд может вызвать Вас и предложить представить дополнительные доказательства. Если Вам трудно их представить. Вы можете обратиться к судье с просьбой направить соответствующие запросы в компетентные организации либо выдать эти запросы Вам на руки, чтобы Вы отвезли их в суд лично.

Ответчик отказался получить повестку в суд а аткже конверт с Повестки и телеграммы получать отказывается, на телефонные звонки из суда не.

Неявка ответчика

В этой статье я предлагаю обсудить конкретную и, к сожалению, довольно часто встречающуюся ситуацию. Вы подали исковое заявление. Суд принял его к производству, но разбирательство по делу постоянно переносится из-за того, что по каким-либо причинам ответчик в суд не является. На практике ситуация складывается иным образом. Некоторые граждане просто игнорируют судебные вызовы, тем самым затягивая процесс рассмотрения дела, кто-то не является в суд, так как информация о времени и месте проведения судебного заседания приходит по почте с опозданием. И, как результат, неоднократный перенос заседаний на поздний срок. Поэтому для начала необходимо выяснить, уведомлен ли о судебном заседании ответчик. И здесь закономерно возникает вопрос: каким образом стороны должны уведомляться о времени и месте судебного заседания Истец, ответчик, а также иные лица, участвующие в деле, вызываются в суд особой формой судебного извещения — повесткой с уведомлением о вручении. Повестка направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Поэтому в исковом заявлении необходимо прописывать всю имеющуюся у вас информацию о месте жительства ответчика.

Задайте вопрос дежурному юристу,

ВС разъяснил, что делать, если ответчик неизвестно где Иллюстрация: Право. Верховный суд разбирается, можно ли считать извещение ненадлежащим, если точно неизвестно, где живет ответчик. Претензия с требованием объяснить правомерность займа или вернуть деньги не помогла — делом занялся суд. Практика Процесс на паузе: когда стоит отложить заседание Первая инстанция отказала заявителю, но в апелляции по делу, удовлетворив исковые требования, приняли новое решение. Но ответчица оспорила результат рассмотрения дела.

Что такое надлежащее уведомление?

ВС разъяснил, что делать, если ответчик неизвестно где

Последствия отказа от принятия судебной повестки или иного судебного извещения Новая редакция Ст. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судебная повестка с отметкой, предусмотренной ч. Соответствующая отметка должна быть сделана незаинтересованным лицом, в противном случае адресат в дальнейшем может оспаривать факт вручения повестки, ссылаясь на недобросовестность заинтересованного в исходе дела лица, которому судом было поручено вручение повестки.

Комментарии к статье:

Сфера практики: Разрешение споров Очевидно, что ответчик, не осведомленный о самом наличии возбужденного судом дела, полностью лишен возможности реализовать свои процессуальные полномочия. Если ответчик знает о факте предъявления к нему иска, но не извещен о судебных заседаниях, он, безусловно, может действовать разумно и добросовестно — получить эту информацию в соответствующем суде, однако ГПК РФ прямо не налагает на него такую обязанность к тому же, такая возможность существует не всегда. Правовое регулирование судебных извещений в гражданском процессе настолько противоречиво, что позволяет прийти к двум крайним вариантам толкования, при которых ответчик считается извещенным: - когда он получил повестку телеграмму , что подтвердил подписью в извещении, а в крайнем случае — когда неясно какие организации или граждане? Первый вариант, по видимости, соответствует прямому пониманию целей закона. В случае, если ответчик получил повестку телеграмму и суд располагает подписанным им извещением — проблемы отсутствуют. Они начинаются в случае, если ответчик не получает повестки. А вот ее практическая реализация близка к невозможности — кто сообщит, что место пребывания ответчика неизвестно: участковый, управляющая домом организация, соседи или случайный прохожие? Неужели обычный гражданин, убывая из своего жилья временно или постоянно, уведомляет об этом и своем новом адресе перечисленных лиц?

Данных о передаче повестки ответчику - Ш. либо доказательств иного от получения повестки не влечет отложения судебного заседания ввиду его судебная повестка, иное судебное извещение, отказывается их принять.

Судебные вызовы осуществляются судебными повестками о вызове. Судебные сообщения осуществляются судебными повестками-сообщениями. Судебные повестки о вызове в суд присылаются лицам, которые принимают участие в деле, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам, а судебные повестки-сообщения - лицам, которые принимают участие в деле по поводу совершения процессуальных действий, в которых участие этих лиц не является обязательным. Судебная повестка о вызове должна быть вручена с таким расчетом, чтобы лица, вызываемые, имели достаточно времени для явки в суд и подготовки к участию в судебном разбирательстве, но не позднее чем за три дня до судебного заседания, а судебная повестка-сообщение - заблаговременно.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебные повестки и извещения
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Агафья

    Военкомы все отсрочки по обучению убрали

  2. goagistversu

    Попробовал перевести в регионы и разные банки у Сбера как 1%был так и остался .А где увеличение мне охотой увидеть .Подскажите авторы этого ролика .

  3. Светозар

    Требование РЭС для предпринимателей за свой счёт установить электронные счётчики света

  4. jumsetsgu

    В святом писании написано раставщичество грех вывод отдавать кредиты ненужно а занимать под проценты грех мы ж все верующие требовать с нас долги это оскорблять чуства верующих

  5. Жанна

    Как же ФНС может сравнить в реальном времени?